О сохранности собственности в сельскохозяйственных организациях района шла речь на очередном заседании координационного совещания по борьбе с преступностью и коррупцией. Оно состоялось на прошлой неделе, 23 ноября, под председательством прокурора Глусского района Леонида Палевича, в присутствии членов совещания — начальника РОВД Игоря Качалова и заместителя прокурора Андрея Ларкина.  В заседании приняли участие руководители сельхозпредприятий района, председатели сельисполкомов, участковые милиционеры и начальники некоторых служб РОВД, а также заместители начальников райотделов милиции и Следственного комитета.

Как доложил присутствующим заместитель прокурора Андрей Ларкин, в этом году в сельхозорганизациях района зафиксировано шесть краж, причем четыре из них — в экспериментальной базе «Глуск»: за десять месяцев года хозяйство лишилось 20 мешков комбикорма, 140 листов шифера и шести аккумуляторных батарей (4 украли с мехдвора в Бабирово, 2 — в Симоновичах). Еще две аккумуляторные батареи были похищены из мастерской райагропромтехснаба, а вот в ОАО «Турино-агро» с территории фермы в Старине (она используется для летнего содержания скота) увели двух телок. Эта кража раскрыта, причиненный хозяйству ущерб возмещен. К сожалению, это единственное раскрытое преступление из всех названных, и одна из причин в том, что по некоторым кражам даже не удалось выяснить точного времени их совершения. Дело в том, что факты хищений даже сами собственники выявляли не сразу, следовательно, не сразу обращались в милицию, и оперативникам приходилось работать не по горячим следам, а когда вора и след простыл, зато других следов было много, и найти среди них нужный уже весьма и весьма затруднительно. Хотя от этого спрос со следователей и оперативников никто не снимает.

Да, милиция работает над раскрытием преступлений, над их профилактикой, отметил в своем выступлении начальник Глусского РОВД Игорь Качалов, но и те, кто несет прямую ответственность за сохранность собственности сельхозпредприятий, должны к своим обязанностям относиться серьезно и неукоснительно их выполнять. Между тем две из шести краж с объектов сельхозпредприятий совершены путем свободного доступа (шифер хранился на неохраняемой и неосвещенной территории, а телят содержали в здании недействующей и, следовательно, неохраняемой фермы), остальные хищения — путем проникновения на объекты. Совершению этих краж способствовало отсутствие сторожевой охраны и плохая техническая укрепленность объектов. Скажем, в одном из случаев злоумышленники просто отогнули жесть на воротах и проникли в мастерскую, при этом взяли именно новые аккумуляторы, что наводит следствие на мысль о «помощи» своих же работников.

О плохой работе сторожевой охраны говорят и другие факты. Как рассказал Игорь Качалов, во время проведения рейдов сотрудниками милиции было зафиксировано 27 фактов отсутствия сторожей на объектах, 24 факта нахождения работников сельхозпредприятий на работе в нетрезвом состоянии, в 14 случаях это были сторожа. Вывод из всего сказанного прост: чтобы изменить ситуацию к лучшему, надо устранить причины, способствующие совершению краж, очень часто это не связано с большими материальными затратами, порой руководителю достаточно просто добиться от работников и специалистов полного и точного выполнения своих прямых обязанностей.

С несоблюдением установленных норм и технологии в животноводстве связано и непроизводительное выбытие скота в хозяйствах района, отметила в своем докладе на заседании координационного совещания помощник прокурора Ольга Бутевич. По состоянию на 1 ноября этого года в результате падежа местные сельхозорганизации лишись 413 голов крупного рогатого скота: по 34 головы — ОАО «Турино-агро» и «Глусская Заря», 13 голов — ОАО «Заря Коммуны», 80 голов — ОАО «Глусский РАПТС», 107 голов — экспериментальная база «Глуск» и 145 голов — агрофирма «Славгородский». Общий материальный урон хозяйств превысил 100 тысяч рублей. Причины, как уже сказано выше, — в несоблюдении технологии содержания и кормления скота, когда вместе стоят животные разного возраста, не выдерживается рацион и нормы кормления, из-за захламленности помещений происходит травмирование животных, не на должном уровне им оказывается ветеринарная помощь. По результатам проверок, проведенных прокуратурой, выписано 12 предписаний о возмещении ущерба от падежа скота.

Пояснения о ситуациях, сложившихся в хозяйствах, давали их руководители Мария Насанович, Александр Семидотченко и Владимир Штылёв. Они пообещали усилить контроль за сохранностью собственности ОАО и работой сторожей, назначить ответственных из числа специалистов.

Более весомый вклад в борьбу с преступностью и бесхозяйственностью, по мнению прокурора Леонида Палевича, должны вносить участковые милиционеры и председатели сельисполкомов — каждый на своем месте, в силу своих служебных полномочий и возможностей. Нужно более тесно и действенно в этом направлении сотрудничать с руководителями хозяйств. Также прокурор района обратил внимание на пустующие дома в сельских населенных пунктах. Но не ветхие бесхозяйные строения, а относительно новые, построенные хозяйствами для своих работников. (Только на территории Славковичского сельсовета их около 90.) Некоторые из них не заселены и без хозяев постепенно ветшают, кое-где с них ветром сорвало шифер, и через дыры туда попадают дождь, другие осадки, от чего жилье еще быстрее приходит в негодность. Такое положение дел не может не волновать, поскольку эти дома тоже являются собственностью сельхозпредприятий или находятся в коммунальной собственности. Оставлять их в таком виде и состоянии — безответственно и не по-хозяйски. Если это жилье не удается заселить, то, по мнению прокурора, нужно провести инвентаризацию с подробным описанием таких объектов и внести предложения районной власти по их дальнейшему использованию. Но бездействовать и смотреть, как разрушается жилье, на строительство которого были затрачены большие средства, недопустимо.

Это и другие предложения, внесенные в ходе обсуждения вопроса повестки дня, нашли отражение в принятом решении координационного совещания.

Татьяна ЛУКАШЕВИЧ