Пятьдесят семь административных дел о правонарушениях в 2016-м и одиннадцать в нынешнем было рассмотрено на заседаниях административной комиссии, которая создана и действует при райисполкоме. Как рассказала ее председатель управляющий делами райисполкома Наталия Савостюк, наиболее часто рассматриваемым нарушением является вовлечение несовершеннолетних в антиобщественное поведение, это статья 17.4 КоАП Республики Беларусь. За прошлый год по ней было рассмотрено 20 административных дел, за три месяца 2017-го — уже 6.

— Под вовлечением несовершеннолетних в антиобщественное поведение, — объясняет Наталия Савостюк, — надо понимать ситуации, когда взрослые люди, то есть те, кому исполнилось 18 лет, покупают спиртное и (или) совместно распивают его с теми, кто еще не достиг 18-летнего возраста. Иногда разница между взрослым нарушителем и несовершеннолетним вовлеченным составляет всего несколько месяцев, но это не освобождает от ответственности и наказания. В этой связи показателен пример одной компании юношей, почти все они одногодки, встретились, поговорили, попили пива. Двум на момент встречи уже исполнилось восемнадцать, у четверых совершеннолетие было на подходе: несовершеннолетние оказались вовлеченными, а старшие признаны виновными в вовлечении несовершеннолетних в антиобщественное поведение. За это предусматривается штраф в размере от 10 базовых величин. Такое наказание было применено в этом случае  и в большинстве других. Бывает, когда размер штрафа, предусмотренного по указанной статье, увеличивается в связи с повторным совершением аналогичного административного правонарушения.

Еще одним «популярным» правонарушением является нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, ответственность за него предусмотрена в части 2-й статьи 23.56 КоАП Республики Беларусь. И наказание по этой статье более строгое: минимальная сумма штрафа составляет 30 базовых величин. Именно такое наказание понесли все 10 виновных в возникновении пожаров (8 дел об административных правонарушениях в минувшем и 2 в наступившем году).

— Рассмотрение таких дел, — признается Наталия Викторовна, — часто происходит на фоне внутреннего конфликта. Дело в том, что виновными в возникновении пожаров по человеческой неосторожности, как правило, становятся пожилые люди: кто-то в силу возраста забыл суп выключить, кто-то не заметил выпавший уголек… К тому же за такую свою неосторожность человек уже поплатился материально: у него сгорели или повреждены огнем имущество, строения. А тут еще штраф, да такой солидный. Мы, члены комиссии, все это понимаем, искренне сочувствуем, но смягчить наказание без наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных законодательством, не можем, не имеем права. В таких случаях административная комиссия применяет наказание в виде штрафа в минимальном размере и с рассрочкой уплаты на шесть месяцев.

Совсем другие чувства вызывают при рассмотрении случаи продажи спиртного несовершеннолетним (часть 6 статьи 12.17). К сожалению, несмотря на запреты и большие штрафы, такие ситуации по-прежнему не изжиты в наших торговых объектах: в прошлом году административная комиссия рассмотрела 4 административных дела по этой статье, продавцам выписаны штрафы по 20 базовых величин, это минимум, предусмотренный за подобное правонарушение.

В последнее время, отмечают в административной комиссии, более частыми стали нарушения правил содержания домашних животных: два протокола за весь 2016 год и два протокола за три месяца этого года. Составляются они по фактам обращения граждан, как правило, прохожих, соседей, в милицию с жалобами, что по улице бегает, кого-то покусала или напугала собака.

— Размеры штрафов здесь применяются разные, — объясняет Наталия Савостюк, — в каждом случае разбираемся отдельно: если это действительно случайность и нет пострадавших, то ограничиваемся беседой и предупреждением, когда же «срывы» животного, да еще и агрессивного, перестают быть редкостью,  применяем штрафы, и немаленькие. Это не для того, чтобы просто наказать хозяина собаки рублем, а чтобы он понял, что отвечать надо не только за своего питомца, но и за безопасность окружающих людей.

Если одни нарушения бывают действительно случайными, то другие совершаются умышленно. Речь идет о самовольном потреблении электроэнергии: два административных дела рассмотрено в прошлом году и одно в этом. Размер наказания здесь зависит от количества потребленной мимо счетчика электроэнергии: в этом случае не просто возмещается ущерб — он возмещается в пятикратном размере. По уже рассмотренным случаям значатся суммы 498 рублей, 926 рублей и 1 517 рублей. Что тут скажешь? Воровать электричество действительно очень дорого. Правда, здесь надо знать, что если виновный самостоятельно и не откладывая в долгий ящик по договоренности с энергонадзором возместит причиненный ущерб, то дело может не дойти до рассмотрения на административной комиссии и ограничится действительно незначительным штрафом.

Татьяна ЛУКАШЕВИЧ