• Главная
  • О газете
  • Контакты
  • Реклама
  • Фотогалерея
    • 2016 год
    • 2015 год
    • 2014 год
    • 2017 год
    • 2018 год
    • 2019 год
    • 2020 год
    • 2021 год
    • 2022 год
Глуск | Глусский район | Погода в Глуске | Новости Глуска | Новости Глусского района | Родина | Радзiма | Газета Глуска

Хочу — целую, хочу — бью?

Четверг, 25.05.2017 15:00. Category: Происшествия    

«Вор должен сидеть в тюрьме», — говаривал небезызвестный Глеб Жеглов. И в общем-то, никто с этим спорить не будет, потому что любое преступление, кража это, или мошенничество, или тем более убийство, не должно оставаться безнаказанным. Но вот только иногда бывает, что свои поступки человек преступлением не считает. Например, муж совершенно уверен в том, что его жена  — его собственность, поэтому и относится к ней соответственно. По принципу «хочу — целую, хочу — бью».

Между тем в Уголовном кодексе Республики Беларусь есть статья 154 «Истязание», часть первая которой предусматривает наказание за «умышленное причинение продолжительной боли или мучений способами, вызывающими особые физические и психические страдания потерпевшего, либо систематическое нанесение побоев, не повлекшие последствий, предусмотренных статьями 147 и 149 настоящего Кодекса». Именно за умышленное систематическое нанесение побоев суд Глусского района приговорил жителя одного из агрогородков к году ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа со штрафом в размере 30 базовых величин (690 рублей).

Согласно материалам уголовного дела обвиняемый М. 1975 года рождения на почве личных неприязненных отношений систематически, с мая по декабрь 2016 года, избивал жену (Ж.), причиняя ей побои и телесные повреждения. Что стоит  в этом случае за казенной формулировкой «на почве личных неприязненных отношений»? Все очень просто: М. поддерживал отношения с другой женщиной, законную жену эта ситуация никак не устраивала, она ревновала и в результате оказывалась «виноватой».

Приведу факты, на которых основывалось обвинение. Так, 13 мая М. нанес жене «один удар табуретом в область головы», видимых телесных повреждений не было, табуретом М. разбил люстру и сломал его о спинку кухонного дивана. Вскоре он ушел проживать к другой женщине и 28 мая утром, собираясь ехать на работу, обнаружил свой велосипед с поврежденным задним колесом, понял, что это сделала жена. Увидев ее на балконе одной из квартир (чужой), поднялся туда и стал высказывать Ж. претензии. Произошел конфликт,  в ходе которого М. «умышленно подверг избиению Ж., нанеся ей один удар правой рукой в область левой щеки». Спустя немного времени, 7 июня, нанес Ж. «один удар ногой по ноге, в результате чего она упала на правый бок, после чего нанес ей два удара ногой в область грудной клетки». Мужчину оттянули, и жена убежала в подъезд, а он ушел со двора. В начале августа «умышленно подверг избиению Ж., нанеся ей один удар ногой в область ягодиц и не менее двух ударов ногой по голове». Очередной конфликт, и опять на фоне ревности, возник 29 ноября, М. повалил жену на пол и «нанес ей не менее двух ударов в область грудной клетки и не менее двух ударов в область левого плечевого сустава, причинив легкие телесные повреждения». И, наконец, 2 декабря в ходе совместного распития спиртного М. ударил жену кулаком, повалил ее на пол и «нанес ей ногой не менее трех ударов в область головы и шеи и один удар рукой по левой ноге».

Практически во всех названных случаях М. находился в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством. При этом, согласно заключению эксперта, М. хроническим алкоголизмом не страдает, «фактический характер и общественную опасность своих действий осознавал и мог руководить ими». В качестве смягчающих обстоятельств в суде «выступили» полное признание обвиняемым своей вины и его чистосердечное раскаяние. Жалко, что оно пришло только сейчас, когда дело дошло до уголовного, ведь о том, что такое поведение может закончиться сроком, говорилось ему, и не раз, на заседаниях совета общественного пункта охраны правопорядка. Разговоры, как видим, не помогли.

Изучив все обстоятельства дела, государственный обвинитель запросил наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима без штрафа. Суд принял решение назначить один год ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа со штрафом в размере 30 базовых величин (690 рублей).

О. ПЕТРОВА

Материал подготовлен при содействии

прокуратуры Глусского района

« Если в доме скандалы
З блакнотам па раёне. Маленькая вёсачка Горнае »
  • Год мира и созидания
  • Падпіска 2023
  • Оплата услуг редакции через ЕРИП
  • Реклама

  • Версия для слабовидящих
  • Мы в соцсетях





  • Рубрики
    • Актуально (1 119)
    • АПК (405)
    • Беларусь помнит (157)
    • Власть (476)
    • Гісторыя Глушчыны (136)
    • Год мира и созидания (11)
    • Духовность (178)
    • Есть вопрос? Есть ответ! (82)
    • Как выписать газету (2)
    • Калейдоскоп (63)
    • Культура (320)
    • Общество (5 132)
    • Происшествия (399)
    • Реклама (0)
    • РОЧС информирует (42)
    • Спорт (358)
    • Творческие проекты (202)
    • Тема недели "БелТА" (59)
    • Четыре стороны света (4)
    • Экономика (407)
  • Баннеры
  • Архив газеты
  • Погода в Глуске
    Глуск
  • Яндекс.Метрика
Тема предоставлена Web 2.0 News.
© 2023 Глуск | Глусский район | Погода в Глуске | Новости Глуска | Новости Глусского района | Родина | Радзiма | Газета Глуска  Все права защищены.
Сайт Президента Республики Беларусь Глусский районный исполнительный комитет
Top