Лишение свободы сроком на один год (с отсрочкой) и 60 часов общественно полезных работ — такое наказание «заработал» для себя гражданин С., житель Глуска, решив присвоить деньги с чужой банковской карты. Выездное судебное заседание по этому делу проходило в марте текущего года, а само преступление молодой человек совершил в декабре 2024-го. Подробности редакции рассказали в прокуратуре Глусского района.

В один из декабрьских дней гражданин С. встретил на улице своего знакомого, они общались, разговаривали и в какой-то момент С. взял у знакомого мобильный телефон — поиграть в игру. В тот ли момент у него уже созрел план или возник позже, когда телефон оказался в руках, точно сказать нельзя, но итог известен. Парень ввел графический ключ к банковскому приложению на мобильнике (ключ он знал) и несколько раз перевел на свой телефонный номер деньги. Когда товарищ обнаружил пропажу средств с банковской карты, то обратился с заявлением в РОВД. Воришку вычислили, деньги он незамедлительно вернул, но это не помогло ему избежать участи обвиняемого в уголовном деле.

Дальше слово помощнику прокурора Глусского района Ольге БУТЕВИЧ:

«Имея единый умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, обвиняемый С. путем ввода графического ключа осуществил несанкционированный доступ в мобильное банковское приложение, установленное на телефоне потерпевшего, и, получив несанкционированный доступ к компьютерной информации, путем проведения незаконных транзакций в указанном приложении (неоднократного перевода различных сумм на свой абонентский номер) совершил хищение денежных средств, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму 122 рубля.

Следствие квалифицировало действия обвиняемого как хищение имущества путем модификации компьютерной информации (ч. 1 ст. 212 Уголовного кодекса)».

В судебном заседании С. вину признал, размер похищенных денежных средств не оспаривал, ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, по месту жительства он характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, всё это в совокупности повлияло на наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 212 Уголовного кодекса, наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

В данном случае суд согласился с мнением государственного обвинения и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отсрочкой на один год и обязанностью в свободное от работы время выполнить общественно полезные работы в объеме 60 часов.

«Согласно ст. 77 Уголовного кодекса, если при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы, за преступление, не являющееся тяжким, суд придет к убеждению, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания посредством возложения на осужденного определенных обязанностей и контроля за его поведением, — он может применить отсрочку исполнения назначенного наказания на срок от одного года до двух лет. В данном случае суд применил отсрочку на один год. Что означает отсрочка? Если в течение этого года гражданин будет вести законопослушный во всех отношениях образ жизни, то наказание в виде лишения свободы не будет приводиться в исполнение, — поясняет Ольга Бутевич. — Также при отсрочке исполнения наказания,  согласно ч. 4 ст. 77 Уголовного кодекса, суд может обязать осужденного принести извинение потерпевшему, в определенный срок устранить причиненный вред, пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании, поступить на работу или учебу и так далее, в том числе выполнить общественно полезные работы в объеме от 30 до 120 часов. В данном случае суд обязал гражданина С. выполнить общественно полезные работы в объеме 60 часов».

О. ВАСИЛЕВСКАЯ

Материал подготовлен при содействии прокуратуры Глусского района