Поводом для написания указанной статьи явилась, на первый взгляд, рядовая ситуация, такие зачастую происходят с гражданами, безразлично относящимися к приговорам суда и к закону в целом. В средствах массовой информации приводится немало примеров о совершении осужденными преступлений, связанных с неисполнением приговора суда о лишении права заниматься определенной деятельностью. Но наш случай заслуживает отдельного внимания.

В апреле 2015 года житель райцентра, которому приговором суда было запрещено управлять всеми видами транспортных средств, ехал на своей автомашине в компании брата и знакомого по одной из улиц Глуска. Это не осталось не замеченным сотрудником Глусского РОВД, который осуществляет контроль за исполнением наказания указанным осужденным. В соответствии с буквой закона за неисполнение приговора суда о лишении права заниматься определенной деятельностью (ст. 417 Уголовного кодекса) в отношении нашего «героя» возбудили уголовное дело.

В период следствия и судебного разбирательства фигурант пытался избежать уголовной ответственности, утверждал, что автомашиной управлял его родной брат, а не он сам. Аналогичные показания давали и сам брат, и еще двое знакомых. Таким образом они пытались помочь ему избежать ответственности. Все точки над «i» расставлены приговором суда Глусского района  от 18 августа 2015 года. Виновный был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 500 базовых величин (на то время 90 млн неденоминированных рублей).

Однако на этом указанная история не закончилась, а получила свое продолжение. В апреле 2016 года прокуратурой Глусского района было инициировано проведение проверки в отношении родного брата правонарушителя и двух его знакомых, давших заведомо ложные показания на предварительном следствии и в судебном заседании.  По результатам проверки в отношении трех жителей Глуска возбуждены уголовные дела за дачу заведомо ложных показаний (ст. 401 Уголовного кодекса). Приговором суда Глусского района от 1 сентября 2016 года виновные лица осуждены к штрафам в размере от 30 до 40 базовых величин.

Вот такой поворот судьбы. С точки зрения общественности оказание помощи близким, а также друзьям является благим делом. Но необходимо помнить и об ответственности за нарушение закона. Родные и друзья в этом случае должны были любыми способами не дать совершить нашему «герою» преступление, а не пытаться помочь ему избежать ответственности за совершенное преступление путем дачи заведомо ложных показаний.

Андрей ЛАРКИН,

заместитель прокурора Глусского района